A continuación he transcrito todos los mensajes que les he mandado a los hermanos Diamond.
DISCLAMER: Las opiniones y conclusiones expresadas no reflejan las actuales.
Correos traducidos del ingles.
9 de Octubre del 2022, 23:23 hrs.
Pregunta: ¿Es el acto de ejercicio físico un acto pecaminoso?
Después de todo, si el objetivo de la actividad es adquirir un cuerpo más bonito, ¿es eso pecaminoso porque altera la apariencia natural de uno dada por Dios? En cuyo caso, el afeitado y el corte de pelo también son pecaminosos.
Pero entonces, la vanidad infundida en el acto de hacer ejercicio es más pesada que en cortarse o afeitarse el cabello, ya que uno puede cortarse el cabello por razones prácticas, pero solo se ejercita para llamar la atención del sexo opuesto o la admiración de los demás, un esfuerzo pecaminoso.
Por otra parte, si somos el templo del Dios vivo, ¿no deberíamos entonces tomar medidas para hacer de nuestro templo una casa digna para Dios? Aunque eso se hace con oración, con ayuno, con buenas obras, de caridad y de amor.
Por su parte el ejercicio, con lo que me refiero al entrenamiento corporal, es una simulación de trabajo que, normalmente, uno no afrontaría; y las mentiras, uno nunca debe seguir.
Me inclino a creer que quizás tener fuerza no es pecado, como leemos de san Cristóbal, quien con su fuerza llevó al niño Cristo a través de un río. O de san Jorge, el valiente caballero, el original cazador de dragones. Y como santo Tomás de Aquino enumeró la fuerza entre las cuatro virtudes cardinales.
Pero entonces, ¿significa eso que la fuerza reunida para un propósito cristiano vale algo? Entonces, ¿cómo debería uno saber que su objetivo final de fuerza vale la pena? ¿Que es bueno a los ojos de Dios?
Dime: ¿Qué enseña la Iglesia Católica al respecto?
¿Ha surgido alguna vez esta discusión en la historia de la Iglesia? Con su longevidad puede haber ocurrido antes. Como me encantan las lecciones de historia, agradecería más información sobre este tema, si conoces alguna.
Lunes, 10 de Octubre de 2022, 23:20 hrs.
Entonces, ¿qué impide que Dios haga lo mismo esta vez a escala mundial para que todo aquel que siguió la ley natural (inscrita en su corazón por Dios desde el diluvio), resucite y sea bautizado en la única fe? ¿O es esto refutado por la enseñanza católica tradicional?
Todavía hay tribus aisladas hasta el día de hoy que ni siquiera han desarrollado herramientas de hierro. Leemos en Apocalipsis acerca de un ángel que evangelizará a muchas naciones, y disculpe si me equivoco en esto, pero estoy seguro de haber leído lo siguiente: ¿no era ese ángel san Vicente Ferrer? Pero él solo cumplió su misión en España, ¿o no? Ciertamente no fue a la gente de Papua Nueva Guinea, o a la gente de Amazonia.
Ahora, uno puede disculpar esto ya que también leemos acerca de los dos testigos, quienes trabajarán predicando el evangelio a escala global, y luego serán asesinados y su cuerpo será mostrado a TODAS las naciones del mundo.
Por lo tanto, concluimos que un esfuerzo masivo de evangelización para TODAS las naciones de la tierra debe ocurrir antes de la consumación del mundo.
Dime si estoy equivocado, dime, ¿que enseña la doctrina católica? ¿Qué dice acerca de la resurrección de los justos?
Actualmente, estaba pensando en comenzar a trabajar en una traducción de los libros de la Biblia al japonés, ya que no encuentro satisfactorias las traducciones disponibles. Quiero comenzar con una armonía sinóptica del Pentateuco. Porque, si se me permite, no creo que al público objetivo le importen mucho las mansiones de los israelitas a través del desierto, o qué ciudades son ciudades levitas, o cómo se formará la frontera de un país que ya no existe. Personalmente pienso que las indicaciones como las de Josué sobre qué territorio se asigna a cada tribu, deben ser para el futuro reino terrenal de Cristo en su segunda venida (no dude en corregirme si esto contradice la enseñanza católica).
Los libros de la ley son en su mayoría etiológicos en sus pasajes, con innumerables menciones de todos los descendientes de Abraham y explicaciones de topónimos; Las interminables genealogías del Paralipómeno hicieron que los Padres lo ignoraran con mayor frecuencia. Entonces, en conclusión, hay libros en la Biblia que no son una lectura necesaria para la salvación, incluso hay pasajes dentro de libros cruciales que se pueden omitir con seguridad. Pero: ¿Se me permite cortarlos para una traducción?
¿Puedo hacer una versión truncada de la biblia? Después de todo, estamos en los últimos tiempos, ¿por qué preocuparnos por preservar algo que fácilmente puede volverse inútil por la segunda venida de Cristo? Sobre todo si la distribución abreviada puede ayudar a salvar almas a la verdadera Iglesia de Cristo, la Iglesia Católica.
Si a uno se le permite hacer esto, entre los evangelios y el pentateuco quiero traducir también los profetas, pero necesito saber, ¿cuáles profecías del Antiguo Testamento han sido cumplidas por Cristo y cuáles no? Así puedo dividirlos en 'cumplidos' y 'por cumplir', lo que hará mejor la lectura para los conversos; por favor, si de casualidad conocen algún material aprobado para el cumplimiento de las profecías se los agradecería. Me encantaría tener también un buen comentario bíblico para agregar a las partes más complejas en los márgenes del texto.
Y entonces, ¿qué enseña la Iglesia Católica sobre la armonización del Evangelio?
Si asumimos que cada evangelista fue correlacionado con un animal diferente, (Mateo el León, Marcos el Humano, Lucas el Toro, y Juan el Águila) cada uno también parte de una sola criatura, (la criatura viviente de Ezequiel y Apocalipsis) entonces una armonía evangélica podría ser perdonada. Dado que los matices entre cada Evangelio ni siquiera van a ser captados por los catecúmenos iniciados, si una sola lectura armonizada puede ayudarlos a comprender la vida, muerte y resurrección de nuestro Señor, ¿puede permitirse?
Pero creo que no me dejan hacer esto, no tengo conocimiento de griego koiné ni de hebreo antiguo, solo tengo una traducción literal de la Biblia de Gillermo Jünemann de 1920, y la Biblia de Douay-Rheims de 1899, no, no creo que sea correcto elaborar una traducción sin conocer el idioma original en el que fue escrita. Pero realmente quiero ayudar a llevar las Sagradas Escrituras a otra cultura que creo que las necesita desesperadamente, ¿se le puede permitir a alguien traducir la Biblia de un idioma auxiliar?
¿Hay algo en la doctrina católica que me ayude a despejar mis dudas al respecto?
¿Puedo unirme? Sé tres idiomas, tengo una buena cantidad de conocimiento teológico, pero deseo más; Te he enviado muchos correos con muchas preguntas, pero no has respondido.
En primer lugar, por contexto, la religión pagana del pueblo japonés se llama sintoísmo (神道, literalmente camino/camino de dios) y es increíblemente primitiva, solo un paso más 'evolucionada' (a falta de un término mejor) que el mero animismo. . Con la creencia panteísta de que una esencia divina está presente en todas las cosas, esencia que a veces está más presente en un objeto o en un lugar determinado, llaman a esto su 'kami' (神, dios) y los tienen consagrados en sus templos (llamados 神社, Jinja). Comúnmente son tres elementos idólatras, pero podría ser cualquier cosa, el más famoso de estos kami es el monte Fuji.
Lo que pasa con Shinto, es que fue creado, fue elaborado durante la restauración Meiji, como un plan para forjar una identidad nacional más fuerte. Fue creado para eliminar las influencias budistas en Japón, fusionando el folclore tradicional japonés y las ideas confucianas. Coincidentemente también enseña una dicotomía puro/impuro para objetos y personas, y un miedo a la muerte (motivo por el cual la mayoría de los funerales todavía se hacen con un rito budista).
Ahora, desde entonces han pasado décadas, y la mayoría de los Jinjas están dirigidos por una familia 'sacerdotal'. A pesar de que Shinto es, como se describió anteriormente, una cosa completamente hecha por el hombre, en este momento esas familias los han estado manejando durante generaciones, y no pensé que su conversión fuera plausible, ya que eso abandonaría algo demasiado central para sus vidas. Sería especialmente inverosímil considerando cuán ortodoxa es la mentalidad japonesa con respecto al cambio.
Eso fue hasta que recordé la carta del Papa Gregorio Magno a Mellitus, con respecto a los templos paganos:
...que los templos de los ídolos en esa nación no deben ser destruidos; mas sean destruidos los ídolos que en ellos hay; que se consagre agua y se rocíe en dichos templos, que se erijan altares y se coloquen allí reliquias. Porque si esos templos están bien edificados, es requisito que se conviertan del culto de los demonios al servicio del verdadero Dios; para que la nación, viendo que sus templos no sean destruidos, quite el error de su corazón, y conociendo y adorando al verdadero Dios, recurra con más libertad a los lugares a que está acostumbrada.
Esto es perfecto para la situación de Japón, aunque para convencerlos de tomar esta iniciativa no sé cómo debería ir. Mi estrategia fue que: junto con esto se haga un catecismo apresurado, y se dé a estas familias un evangelio armonizado (por eso lo he escrito en una carta anterior) para que depongan sus ídolos y abracen la Verdadera fe más fácilmente. Es decir, si tienen oídos para escuchar en primer lugar (una gran suposición).
Otra cosa es que en Japón todavía cuentan el año actual en función de quién es el 'emperador' reinante, siendo este año el año 3 del período Reiwa. Aparte, el 'emperador' es en realidad un error de traducción, la palabra es 天皇 (ten'nou), lo que hace referencia a su supuesta posición de que el ten'nou es descendiente directo de la diosa del sol amaterasu. Este está completamente separado del sintoísmo, porque a diferencia de este último, este es más antiguo ya que existía desde antes del Período Sengoku. Y también debemos tener en cuenta que, al igual que otras naciones del Lejano Oriente, Japón tiene un problema con cultos, el más notorio de ellos fue la secta Shinrikyou y sus ataques con gas sarín al metro de Tokyou.
En verdad, tal vez estas personas estén malditas; el Dios omnipresente de nuestros padres, que es Dios de toda la tierra, pero Padre sólo de nosotros los cristianos, en su infinita sabiduría y omnipotencia no ha enviado más esfuerzos evangelizadores a esa tierra. Solo podemos concluir que países enteros quedarán fuera de su merced. Si es que de hecho no hubiera absolutamente nadie rescatable de entre esas naciones.
A continuación, si prestaste atención, es posible que hayas notado que el kanji 神 se usa mucho en el primer párrafo. Como significa 'dios' es de esperarse, pero quiero traer a casa ahora los fallidos esfuerzos evangelizadores de Francisco Xavier. Ya que uno de sus problemas era precisamente cómo debía traducir el nombre de Dios al japonés.
Que significa "Dios único", porque mi problema con las traducciones actuales de la biblia y otros textos sagrados al japonés, es el uso de la palabra 神 (kami) o también 神様 (kamisama), ya que en la mente de una persona japonesa cuando alguien dice uno de estos, su primer pensamiento no es el único Dios verdadero de los cristianos, su pensamiento inmediato es acerca de 'un dios', ¡uno de tantos como 8 millones! Lo que puede confundir fácilmente a la gente.
Creo que también es importante señalar la forma en que Francisco Xavier tradujo originalmente el nombre. Ya que por pura casualidad tropezó con un hombre, Anjirou (el primer converso japonés) y fue él quien lo hizo. Anjirou usó el nombre Dainichi (大日), ahora, este nombre significa 'Gran Sol', y es el nombre de una deidad budista, y una vez que el predicador descubrió esto, lo cambió a una transliteración del latín Deus. Esto resultó contraproducente, en cuanto a los oídos japoneses, "de-usu" suena como "dai-uso" (大嘘, literalmente, 'gran mentira').
Pero la cuestión es que el nombre completo, Dainichi Nyorai (大日如来), se usa en relación con una profecía mesiánica, ya sea que se trate de una influencia zoroastriana en una leyenda originalmente de India, solo podemos especular. Pero ya que mencionamos a Zoroastrio, recordemos que al nacimiento de Nuestro Señor, llegaron tres de los que podemos decir con seguridad eran zoroastrianos. Si su profecía de un mesías se cumplió en Cristo, entonces, ¿qué impide que Cristo sea también el profesado salvador de las naciones más orientales?
Esta fue una oportunidad perdida para Francisco. Podría haber usado el nombre para obtener más aprobación de los nativos, el mismo san Pablo se sirvió de un templo pagano para evangelizar, con el 'templo del dios desconocido'. Por supuesto, una vez que Francisco se dio cuenta de esto, quedó en shock, porque este sincretismo accidental era absolutamente escandaloso. Aunque dado que solo ocupaba el nombre de la deidad pagana, no es más escandaloso que el uso que las tribus anglo-germánicas hicieron del nombre de su deidad pagana, 'godan', que finalmente se transformó en el inglés God.
Y luego, si Dios realmente no quisiera el nombre, entonces no habría puesto a Anjirou en el camino de Francisco; cuando Francisco partió para la China, allí conoció a dos hombres, y le fue dado el milagro de los idiomas para que pudiera comunicarse con ellos. ¿Por qué Dios no hizo esto con Anjirou para que pudiera escuchar un nombre apropiado para Dios (como el que propuse arriba)? Como está escrito, las herejías deben existir, pero no es lógico que Dios, que tiene control sobre todos los idiomas, ya que es el creador de todos ellos, permita una mala traducción de su nombre. Y también uno debe darse cuenta de que, en realidad, nunca estamos diciendo realmente el nombre de Dios, ya que solo Él lo sabe. Simplemente estamos usando epítetos como Señor, El de Arriba, Nuestro Creador, etc. Y palabras como 'godan' o 'deus' son solo una forma en que podemos referirnos al creador increado, eterno y perfecto de todo. En conclusión, el fracaso de Francisco Xavier en Japón se debió más a que llegó a un período en el que, incluso si convertía al Shogun de Japón, no cambiaría nada, ya que en su mayoría eran territorios divididos que cualquier monarquía unificada.
Pero su problema con el idioma fue sin duda también un factor determinante.
Pero, ¿qué razón tenía para escribir una apología por Anjirou, un converso que, muy probablemente, se convirtió en apóstata y luego en pirata una vez que Francisco murió en China?
Dios sabe.
Mientras estaba en una conversación con algunos japoneses, traté de convencerlos de la verdadera fe. Después de explicarles la exclusividad de la Iglesia Católica en materia de salvación, se preocuparon por la suerte de sus familiares y amigos fallecidos.
A esto les pregunto primero si la persona que les preocupa alguna vez pecó gravemente, si no, no podría estar en el infierno, pero tampoco en el cielo.
En otro correo detallé mi pregunta sobre la plausibilidad de que Dios permitiera que algunas personas que seguían la ley natural recibieran el bautismo durante la resurrección de los muertos.
Con esto en mente, mi táctica entra en juego aquí, ya que podría decirles que si se convirtieran y fueran cristianos piadosos, entonces sus oraciones podrían hacer que Dios permita que su familiar reciba el bautismo durante la resurrección.
Aunque me preocupa la verdad dogmática de mis afirmaciones. Si hay algún otro método probado y aprobado para usar en respuesta a la pregunta anterior "¿qué pasa con los familiares fallecidos de los recién convertidos?", entonces con gusto lo usaré si es la forma en que la Iglesia Católica dice que debe hacerse.
Quiero sujetarme sólo a la voluntad de Dios, si dices tener un monasterio, dame si puedes una orden para que en obediencia sirva yo al Señor.
Ya oro todas las mañanas, y todas las noches, y en momentos del día, les he hablado a toda mi familia de la palabra de Dios, y a los que tenían oídos para escuchar les conté la situación actual de la iglesia. ¿Que más puedo hacer?
Martes, 22 de Noviembre 2022, 05:37 hrs.
Los efectos del santo Rosario.
Te alegrará saber que he seguido rezando el rosario, ya es el día 29 de mi preparación para mi consagración a la devoción mariana.
Anoche me inquietó algo que no alcanzaba a comprender lo que era, molesto tomé el rosario y sentí como si hubiera desenvainado un arma, durante el año concurrieron muchas cosas como para darme dudas si el rosario era útil o no, pero después de usarlo durante tanto tiempo y ver personalmente los efectos que ha tenido en mi salud mental y espiritual, ahora entiendo que la devoción mariana es el arma más poderosa contra esas cosas que habitan en un plano metafísico, que los humanos no somos conscientes de.
He estado siguiendo tu consejo de dividir los 15 misterios en 3 partes a lo largo del día, para mí es la primera cuando me despierto, la segunda antes del almuerzo y la tercera antes de dormir. Pero hay veces que quiero rezar el rosario pero no es la hora señalada, me preguntaba si podría repetir los 5 misterios anteriores, por ejemplo después de haberme despertado pero muchas horas antes del almuerzo ¿podría repetirlo?
Si no es permisible, entonces estaré rezando el pequeño oficio del corazón inmaculado (lo estaré rezando de cualquier manera, lo encuentro muy fácil de seguir y efectivo también)
Después de este 27 de noviembre, quiero unirme a una orden monástica, ya que la vida en mi casa es muy ruidosa a veces, ¿me recomendaría unirme a una orden monástica en este momento? Es muy probable que tengan herejes en sus filas, pero siento un tipo especial de felicidad cuando rezo el rosario y solo quiero hacer eso el resto de mi vida. Dudo que conozcas a alguno a quien pueda unirme aquí en Chile, pero si lo sabes por favor dímelo.
15 de Diciembre 2022, 13:53 hrs.
bautismo
Tu idea de que la copa de la ira de Dios ya ha caído, es completamente retrasada.
La ira de Dios en Apocalipsis está haciendo grandes referencias a las plagas de Egipto, ya que la ira de Dios se manifestó de tal manera es consistente con la sabiduría eterna de Dios que la plaga debería ser similar.
Sobre la plaga de las tinieblas leemos en el libro de Sabiduría 17:3-14:
"...estaban esparcidos bajo un oscuro velo de olvido, terriblemente asustados y turbados con un asombro muy grande.
Porque ni el foso que los encerraba, los apartaba del miedo; porque los ruidos que bajaban los turbaban, y las visiones tristes que se les aparecían los espantaban.
Y ningún poder del fuego podría darles luz, ni las llamas brillantes de las estrellas podrían iluminar esa noche horrible.
Pero les apareció un fuego repentino, muy espantoso; y teniendo miedo de aquel rostro que no se veía, pensaron que las cosas que veían eran peores:
...Porque aunque nada terrible los turbó; sin embargo, asustados por el paso de las bestias y el silbido de las serpientes, murieron de miedo, y negando que veían el aire, el cual de ninguna manera podía evitarse... durante esa noche, en la que nada se podía hacer, y que les vino del más bajo y profundo infierno, durmieron el mismo sueño. A veces eran molestados por el miedo de los monstruos, a veces se desmayaban, su alma les fallaba: porque un miedo repentino e inesperado se apoderó de ellos".
La oscuridad que caerá sobre el reino de la bestia es un evento que causará una devastación similar, si no mayor. El corte de energía con el que lo identificaste es bastante patético cuando lo comparas con la ira real de Dios.
Además, tu sitio web presenta demasiados artículos de noticias que se centran en el país demoníaco en el que habitas. Sinceramente espero que no te consideres ciudadano de ese país. Sí, Europa es la bestia, pero Estados Unidos es el dragón mismo. Ningún cristiano que verdaderamente renuncie a este mundo identificaría su nacionalidad como otra cosa que no sea un pariente del Edén exiliado, un eterno peregrino que simplemente ocupa un espacio dentro de una nación a la que no pertenece.
En efecto tu sitio web es un maravilloso tesoro de la apologética católica con una gran cantidad de información para la posición sedevacantista. Lo disfrutaría aún más si no me bombardearan con titulares sobre tonterías triviales que no afectan a la totalidad del mundo. En contraste, por ejemplo, les presento el Blog de Miles Christi, también un blog sedevacantista que solo presenta contenido que realmente se relaciona con el tema en cuestión (aunque quien lo dirige presenta el argumento herético de que María es Corredentora, el hereje).
Digo esto porque me preocupa la posibilidad de que simpatices un poco con tu nación. Su identificación del dragón rojo del apocalipsis con la Rusia soviética me parece correcta, pero me temo que su identificación de ese enemigo reciente de los EE. UU. como literalmente Satanás, sea de alguna manera en tu mente un plus para los EE.UU. cuando éstos y todas las demás naciones del mundo son peones de los poderes y principados mundanos.
También eres culpable de hacer algunos desconcertantes intentos forzados para llegar a conclusiones, en 2013, en el video de la profecía de San Malaquías, estabas estirando el limite de lo aceptable para encajar al antipapa Francisco como Pedro II, cuando si hubieras esperado hasta ahora habrías visto que la profecía se cumplió de manera más coherente (ha apacentado a sus ovejas durante grandes tribulaciones). Otro tramo fue cuando dijiste que en el texto de "babilonia cayó cayó" la repetición de 'cayó' fue un indicio del rayo que golpeó a la basílica de San Pedro dos veces (si no recuerdo mal, ese fue tu argumento, corrígeme si está mal). Con la lógica de que 'las palabras de las Escrituras son inspiradas, por lo tanto, la repetición apuntaba al evento del rayo'. Bueno, con esa misma lógica tenemos aún más razones para descartar tu identificación de la copa de las tinieblas.
Creo que la peor identificación que hiciste fue con ese espectáculo de luces en san Pedro. Cuando una interpretación más obvia es bastante clara, las bestias avícolas y también los demonios han hecho su morada en la Basílica porque uno: las bestias avícolas claramente significan un sacrilegio (usando la simbología veterotestamentaria como el resto de Apocalipsis) y dos: demonios reales están dentro de la basílica porque en su interior se han practicado rituales horribles.
De todos modos, el resto de tu sitio web es bastante útil.
16 de Diciembre 2022, 18:10 hrs.
maría la corredentora.
Traducido de Miles Christi Resistens, después de copiar los argumentos en contra de María como Corredentora, esta fue su respuesta:
Vosotros usáis a los Dimond cual los protestantes la Biblia, porque todo vuestro argumento lo copiáis literalmente de ellos sobre el tema de la cooperación de María Santísima en la obra de la Redención que Jesucristo su Hijo nuestro Señor realizó (que en últimas, de eso se trata la Corredención), supeditada siempre a Su voluntad y SIN EQUIPARARSE A ÉL NI ANULARLO.
Los Padres y Doctores representan autoridad al adherir su doctrina con la de la Iglesia, y las devociones y la Liturgia presuponen y siguen la Doctrina (Lex orándi, lex credéndi), por lo que pueden ser empleados como argumento de apoyo en favor. Ahora bien, si es de pronunciamientos papales con infalibilidad (que es lo único que para vosotros vale) que abordan el tema (así no usen explícitamente la palabra “Corredención”), tenemos los siguientes:
• Papa Pío IX: Constitución Apostólica “Ineffábilis Deus”.
• Papa León XIII: Encíclicas “Suprémi Apostolátus offício” y “Jucúnda semper expectatiónis”.
• Papa San Pío X: Encíclica “Ad die illum lætíssimum”.
• Papa Pío XI: Carta Apostólica “Exploráta res” y Encíclica “Miserentíssimus Redémptor”.
• Papa Pío XII: Encíclica “Mýstici Córporis Christi”, Constitución Apostólica “Munificentíssimus Deus”, y Encíclica “Ad Cœli Regínam”.
Y aun si hubieran pronunciamientos papales no infalibles sobre el tema (Cartas Apostólicas a particulares, Discursos o Cartas particulares) o actos de Congregación (Decretos de Indulgencia, Respónsa ad dúbia, etc.), todos ellos forman parte de la autoridad docente de la Iglesia, particularmente de la Sede Apostólica, a la cual los Católicos que se precien de serlo deben adherir, como expuso San Roberto Belarmino (el cual, aunque no fue Papa, es la principal referencia sobre la conclusión teológica del Sedevacantismo), y el Papa León XIII en sus encíclicas “Immortále Dei” y “Sapiéntiæ Christiánæ”.
Ahora, si la doctrina de la Corredención es herejía, entonces hay NECESARIAMENTE que reconocer al Vaticano II y su exponente actual Jorge Mario Bergoglio “Francisco I” como “guardianes de la Ortodoxia” al rechazar las propuestas en favor de ella. Más todavía, reconocer a los “hermanos” protestantes como la “línea roja” para las doctrinas y prácticas de la Iglesia Católica, y que esta puede dar veneno espiritual en las oraciones que ella aprueba (lo cual decía el herético Sínodo de Pistoya, condenado por Pío VI en “Auctórem Fídei”). Porque a esa consecuencia se reduce el argumento de los Dimond (que dicho sea de paso, fuera que –hasta donde se sabe– no han hecho votos religiosos ante un obispo válido –por lo que canónicamente no son monjes–, y que para recibir los Sacramentos acuden a sacerdotes bizantinos “una cum” PROVIENEN DEL EPISCOPALIANISMO y todavía en ese punto adhieren a él, por lo que no son autoridad moral para definir).
En lo que a nosotros concierne, que se piense lo que quiera, pero SEGUIMOS LA LEY DE ORACIÓN Y CREENCIA DEFINIDAS POR LA IGLESIA CATÓLICA, NO EL ESCRÚPULO ARRODILLADO DE LOS HEREJES PROTESTANTES O DE LOS APÓSTATAS DEUTEROVATICANOS. Y en términos prácticos (puesto que está cuestionándose las devociones que publicamos aquí), todo permanece publicado y no se le suprimirá nada solamente por el escrúpulo que suscite y/o pueda suscitar en algunos tartufos. Punto.
¿Tu respuesta? ¿Señor monje que renunció al mundo pero aún así mantiene un registro activo de los asuntos mundanos?
24 de Diciembre 2022, 23:30 hrs.
navidad.
Esta Navidad Jesucristo cumpliría 2026 años, ya que está bien atestiguado que el año de su nacimiento fue en realidad 4 años antes de que comience nuestro calendario.
Pero, si tenemos en cuenta que Jesús preexistió desde el principio del universo, y comenzamos a contar desde entonces nos encontramos con una edad diferente (aunque vale la pena señalar que no tiene edad ya que existe antes del tiempo), si comenzamos a contar cuando el tiempo comenzara a moverse, desde Adán hasta ahora, este presente año del mundo, sería 6000 (anno mundi).
Veremos pronto si es la afirmación correcta, que el 7mo milenio (6001 a 7000 anno mundi), sería la ventana de tiempo en la que Cristo reina en la tierra.
Mi fuente durante los años que me reuní aquí.
